Consultation sur le réchauffement climatique
Citation de Lino le 05/23/2023, 17h01Le gouvernement lance une consultation sur le réchauffement climatique:
https://www.ecologie.gouv.fr/trajectoire-rechauffement-reference-ouverture-consultation-publique
L’exemple même de consultation qui ne sert à rien puisque tout a déjà été décidé d’avance (voir les différentes commissions ou débats à l’assemblée nationale en 2022 sur la transition énergétique), voir également les projets de PPA (plans de protection pour l’atmosphère) dans les régions et la politique de L’ADEME ; ça rappelle les pseudos consultations après le mouvement des gilets jaunes, ou il fallait remplir en mairie des « cahiers de doléances » ; qu’en est-il ressorti ? Il me semble bien qu’on était nombreux à demander des référendums pour participer à la vie politique « de temps en temps » ; on a pu voir ce que ça a donné pour la réforme des retraites…
Pour installer des éoliennes de 200 mètres de haut un peu partout sur le territoire et même au voisinage des habitations ou des champs de panneaux solaires (dans le sud , on coupe des forêts pour installer des panneaux ,c’est pour l’hydrogène vert ;ça s’appelle « marcher sur le tête »),on aurait donc besoin de notre assentiment ?
Pour la biomasse , c’est pas la peine de nous consulter vu le développement tous azimuts du chauffage au bois. On trouve même des chaufferies bois dans les hôpitaux .L’ADEME a réussi à faire croire à tout le monde que ce mode de chauffage était écologique .Les éléments de langage du style « BIO »masse, cycle vertueux , bilan carbone neutre ,label flamme verte et autres fadaises ont bien fonctionné . L’écologie « affective » ça marche pas mal en France. Et en plus avec les subventions accordées par l’état et le manque d’information du public…
En effet , on s’est bien gardé de dire que le chauffage au bois pollue au moins autant que la combustion du charbon avec un moins bon rendement. L’ADEME a gentiment passé sous silence le fait qu’en plus du CO2 produit lors du fonctionnement des poêles à bois , la fumée émise contient des produits toxiques comme les COV tels que le benzène et dérivés qui sont cancérigènes ,les HAP et les particules fines. Personne à part certains médecins , n’a soulevé le problème des maladies cardiovasculaires, respiratoires et des décès engendrés par ce type de pollution ; ça rappelle l’amiante, le diesel ou le tabac. De plus , c’est quand même dommage de couper des arbres pour en faire du bois de chauffage alors que l’on a besoin des forêts pour combattre le réchauffement climatique surtout quand on sait que ça prend des années pour que les arbres repoussent; pas sûr qu’on ait le temps. Sans parler de l’escroquerie des pellets et autres granulés … Le lobby du bois est de toute façon très puissant .
Pas moyen malgré les différentes COP d’obliger les pays les plus émetteurs de CO2 et gaz à effets de serre à réduire leurs émissions. La France représente 1 % de la production mondiale de CO2.On nous demande quoi au juste ? de montrer l’exemple et de faire des efforts à la place des autres ?
Le gouvernement lance une consultation sur le réchauffement climatique:
https://www.ecologie.gouv.fr/trajectoire-rechauffement-reference-ouverture-consultation-publique
L’exemple même de consultation qui ne sert à rien puisque tout a déjà été décidé d’avance (voir les différentes commissions ou débats à l’assemblée nationale en 2022 sur la transition énergétique), voir également les projets de PPA (plans de protection pour l’atmosphère) dans les régions et la politique de L’ADEME ; ça rappelle les pseudos consultations après le mouvement des gilets jaunes, ou il fallait remplir en mairie des « cahiers de doléances » ; qu’en est-il ressorti ? Il me semble bien qu’on était nombreux à demander des référendums pour participer à la vie politique « de temps en temps » ; on a pu voir ce que ça a donné pour la réforme des retraites…
Pour installer des éoliennes de 200 mètres de haut un peu partout sur le territoire et même au voisinage des habitations ou des champs de panneaux solaires (dans le sud , on coupe des forêts pour installer des panneaux ,c’est pour l’hydrogène vert ;ça s’appelle « marcher sur le tête »),on aurait donc besoin de notre assentiment ?
Pour la biomasse , c’est pas la peine de nous consulter vu le développement tous azimuts du chauffage au bois. On trouve même des chaufferies bois dans les hôpitaux .L’ADEME a réussi à faire croire à tout le monde que ce mode de chauffage était écologique .Les éléments de langage du style « BIO »masse, cycle vertueux , bilan carbone neutre ,label flamme verte et autres fadaises ont bien fonctionné . L’écologie « affective » ça marche pas mal en France. Et en plus avec les subventions accordées par l’état et le manque d’information du public…
En effet , on s’est bien gardé de dire que le chauffage au bois pollue au moins autant que la combustion du charbon avec un moins bon rendement. L’ADEME a gentiment passé sous silence le fait qu’en plus du CO2 produit lors du fonctionnement des poêles à bois , la fumée émise contient des produits toxiques comme les COV tels que le benzène et dérivés qui sont cancérigènes ,les HAP et les particules fines. Personne à part certains médecins , n’a soulevé le problème des maladies cardiovasculaires, respiratoires et des décès engendrés par ce type de pollution ; ça rappelle l’amiante, le diesel ou le tabac. De plus , c’est quand même dommage de couper des arbres pour en faire du bois de chauffage alors que l’on a besoin des forêts pour combattre le réchauffement climatique surtout quand on sait que ça prend des années pour que les arbres repoussent; pas sûr qu’on ait le temps. Sans parler de l’escroquerie des pellets et autres granulés … Le lobby du bois est de toute façon très puissant .
Pas moyen malgré les différentes COP d’obliger les pays les plus émetteurs de CO2 et gaz à effets de serre à réduire leurs émissions. La France représente 1 % de la production mondiale de CO2.On nous demande quoi au juste ? de montrer l’exemple et de faire des efforts à la place des autres ?